HD:1995:139
- Keywords
- Bevisbörda
- Year of case
- 1995
- Date of Issue
- Register number
- S 94/1782
- Archival record
- 3468
- Date of presentation
A hade enligt ett muntligt avtal reparerat och rustat upp B:s egnahemshus mot en debitering per timme. På det utförda arbetet hade A skickat en räkning till B. B hade ansett att räkningen var grundlös och hade bett om en noggrann specificering av de utförda arbetena och när de hade gjorts. A hade tillställt B en utredning, i vilken de utförda arbetena uppräknades medan arbetstimmarna endast uppgavs till sitt sammanlagda antal.
A som inte i tillräcklig mån hade kunnat specificera sina arbetstimmar fick stå för den menliga påföljden av att antalet arbetstimmar hade förblivit oklart.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.